"WhatsApp uccide la gente?"

WHATSAPP È INSICURO? In molti si sono espressi più volte sull’argomento, con posizioni diverse più o meno fondate. Chi dice cose sensate?

Basterebbe leggere i blog degli esperti per sapere come stanno le cose, ma è difficile capire le parti tecniche, occorre inoltre sapere chi sono gli esperti credibili e fare comunque un lavoro che un semplice lettore che vuole informarsi raramente ha tempo e competenze per fare. Per questo esistono i giornalisti. E le testate sono autorevoli proprio quando sanno fare bene questo lavoro, al di là degli scoop e delle notizie del giorno.

Ecco perché la postura adottata dal Guardian rispetto alla presunta insicurezza di WhatsApp è inspiegabile. E produce conseguenze nel mondo reale (pensate agli oppositori ai regimi autoritari e dittatoriali). Per questo, se come pare il Guardian sta scrivendo sciocchezze, questo dovrebbe avere conseguenze anche sulla sua credibilità.

Leggendo qui potete farvi un’idea.

Money quote:

"Dear Guardian Editors,

You recently published a story with the alarming headline “WhatsApp backdoor allows snooping on encrypted messages.” This story included the phrasing “security loophole”.

Unfortunately, your story was the equivalent of putting “VACCINES KILL PEOPLE” in a blaring headline over a poorly contextualized piece. While it is true that in a few cases, vaccines kill people through rare and unfortunate side effects, they also save millions of lives.

You would have no problem understanding why “Vaccines Kill People” would be a problem headline for a story, especially given the context of anti-vaccination movements. But your series of stories on WhatsApp does the same disservice and perpetrates a similar public health threat against secure communications.

The behavior described in your article is not a backdoor in WhatsApp."